序言：俗话说得好“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。这不，魏县大兴庄镇的“父母官们”为了群众的事操碎了心!

　　一、事件经过：

　　事情是这样子的：河北省邯郸市魏县大兴庄镇（原“大辛庄”）大东北村人苗某某因病于2023年3月14日去世。家属们想按照政策执行火化，结果当地的父母官“为民着想”，三番五次上门劝说村民，只要交15000元，就可以土葬了。

　　据了解，逝者生前患癌三年，期间医疗费用均由家中兄弟分摊，后又感染新冠引发白肺，在邯郸及石家庄多处治疗无效，此番折腾之后，家中经济比较困难。

　　苗某某去世后，逝者家属想按照土葬的方式进行安葬。但大东北村村委会、镇政府的领导以及包村干部对他们说，只要缴纳15000元，就可以直接土葬。

　　苗某某的家属表示没有钱再去支付这笔15000元的费用，所以决定采用镇政府的政策，进行遗体火化。

　　但是让人没想到的是，3月15号那天（逝者去世的第二天）早晨，镇政府专门派人给苗某某的家人送话，表示可以给苗某某办理一个假的火化证，然后偷偷地土葬。

　　但苗某某的家属拒绝了这一要求。

　　3月16号早上，苗某某的亲属以及生前好友一块来到火葬场，准备对苗某某的遗体火化。但是让人意外的是，大批镇政府的办公人员也来到了火葬场大院，劝导家属不要火化。

　　最后，在殡仪馆工作人员的劝说下，镇政府的人员离开，苗某某的火化及安葬仪式才得以顺利进行。

　　后来，苗某某遗体安葬期间，镇政府的领导和工作人员大约40余人，还专门到坟地进行了拍摄。

　　这件事给逝者的家属造成了严重的精神负担。据悉，苗某某的哥哥因此出现了神经性疾病，患上了抑郁症，在邯郸市大名县精神病医院治疗。

　　仅仅因为没有按照“领导”的意思，缴纳15000,就遭到如此待遇，真是让人深感痛心。

　　二、农村土葬问题依然存在

　　刚看到这个新闻的时候，笔者表示并不奇怪，“交钱就能土葬”的现象在农村并不稀奇。不只是魏县，很多地方都存在这样的现象，包括小编的老家也存在这样的情况。

　　一些思想比较传统的农村老人，在世前普遍对火葬方式比较抵触，他们会再三叮咛子女，将来有一天自己逝去了，一定要土葬，不要火葬。

　　子女们出于孝道，也不忍心让逝者再遭遇“烈火焚烧”之苦。所以都会遵循老人的意思，想让家人“体面”的入土为安。一般只要给当地有关部门交上一笔钱之后，就可以土葬了。

　　只是，魏县发生的“父母官”强制让逝者家属交钱这件事，笔者还是第一次听到,感觉有一些强人所难了。应该尊重逝者以及家属的意愿。

　　三、火葬还是土葬并没有定论

　　我们国家幅员辽阔，民族众多，各地的风俗文化不同，包括丧葬文化也存在很多差异。

　　现如今，除了城市大施行火葬以外，广大农村地区的丧葬形式存在不同程度的差异，很多地区依然倾向于土葬的方式。

　　就拿我们那里来说吧，尽管鼓励火化。但是逝者火化之后，家属把骨灰拿到家里安葬的时候，还会重新购置棺木，然后将骨灰洒在棺木中，执行土葬时的一套模式。

　　比如买丧葬制品、纸钱等等，除了逝者的遗体发生变化(变成了骨灰)之外，其它的流程并没有发生变化。

　　四、农村火化不搞一刀切

　　近些年，国家一直推崇火葬，劝导农村地区放弃土葬，主要原因是浪费土地资源、占用耕地等等。刚开始的时候，火葬制度执行的比较严格，不管逝者家里条件富有还是贫瘠，一律按照火葬的方式执行。

　　后来，政策出现了“松动”，特别是新的丧葬制度改革之后，国家表示要因地制宜，尊重农民的意愿，不搞火化一刀切。毕竟在没有搞清楚民意的情况下强势实行，是一种不理智的行为，极容易引起群众的抵触心理。

　　基于此，2023年的中央一号文件中也专门提到了农村丧葬这个课题,表示要推动农村地区的丧葬改革。

　　五、殡葬事业改革需要考虑群众情感因素

　　其实，在小编看来，农村地区的丧葬改革重点到底是什么?这点需要明确。土葬这种方式在农村地区已经流传已久，不是一朝一夕就能够彻底改变的。

　　在我看来，推动丧葬形式改革，鼓励“放弃土葬”这项政策的执行，要考虑到老百姓的情感因素和当地的风俗习惯。

　　也正是基于此，国家鼓励火葬的形式，但不会采取强制禁止土葬。鼓励火葬的方式也主要以宣传、劝导、讲解为主。

　　六、基层执行“鼓励火葬”时出现偏差

　　但是到了基层，执行的时候就变了味，给某些人提供了操作空间。明明是鼓励火葬，最后就演变成了“给点钱，就可以土葬”。导致了部分人利益可乘，大量赚取群众的钱财。而逝者家属在“孝道”的引领下，一般也不会去和执行者计较这些。

　　最后，“鼓励火葬”就变成了“交钱就能土葬”。这也成了约定成俗的规定。

　　其实，“火葬也好”，土葬也罢，都应该尊重群众的意愿来执行。我们中国人历来看重丧葬，这既是一种孝心的传承，也是一种不忘本的体现。毕竟“是人皆有来处，是人皆有归途”，最后还是希望执行者，在执行层面，可以更加人性化一些。