“去年养牛的行情很好，我就想着贷点儿款多买点牛，没想到到了蒲县农村商业银行(下称蒲县农商行)，工作人员却告诉我因为我给别人担保的30万元贷款没有还，所以我不能贷款，但是我从来就没有给别人担保过啊!”10月20日，山西省临汾市蒲县的农民赵建军向指尖客户端投诉，称自己和妻子陷入了一场“被贷款担保”的纠纷，导致自己的合法权益受到侵害。

　　10月23日，蒲县农商行一位张姓负责人称，此案正在走司法程序。

　　3对夫妻陷入30万元“被贷款担保”纠纷

　　赵建军告诉指尖客户端记者，得知自己和妻子存在一个“贷款担保”后，他当即提出异议。经过查询得知，那是发生在2010年的一笔30万元的贷款，贷款人是曹某芳和王某奎夫妻，除了他和妻子外，还有另外2对夫妻也对这笔贷款做了担保。赵建军称，虽然他认识曹某芳的儿子王某忠，但是自己绝对没有给王某忠的贷款担保过。他查看了签着他和妻子名字并按了手印的“保证担保承诺书”，发现不但字迹跟自己和妻子的完全不同，上面的签名和手印也全都是伪造的。

　　赵建军称伪造的“保证担保承诺书”(当事人供图)

　　同样“被贷款担保”的闫文山夫妻俩，跟赵建军比起来就更加委屈，因为他不但不认识曹某芳和王某奎夫妻俩，他们的儿子王某忠他也不认识，他们夫妻俩更没签过什么“保证担保承诺书”。他是被蒲县农商行起诉后，才知道自己“被贷款担保”了。闫文山透露了一个细节，就是在2010年他也向蒲县农商行申请过贷款，但是没有被审批通过，但是办贷款时身份证复印件等材料全都交给了银行。

　　闫文山提供的情况说明(当事人供图)

　　法院一审时农商行放弃对担保人追责

　　为了追索这笔贷款，2023年7月，蒲县农商行将贷款人和6名“担保人”全都起诉到山西省蒲县人民法院。通过查阅2023年8月7日，蒲县法院作出的(2023)晋1033民初 366 号一审判决，指尖客户端记者注意到，在庭审中，被告赵建军、闫文山等6人陈述，不清楚案涉贷款事情，更没有提供身份证复印件，没有在保证合同上签字为案涉贷款提供担保，且原告蒲县农商行此前从未向他们索要过借款，所以不承担担保责任。而蒲县农商行也在庭审中自愿放弃要求赵建军、闫文山等6人承担担保责任的诉讼请求。在一审判决中，法院也准许了蒲县农商行的这一请求。

　　判决书中关于放弃追责担保人的内容(当事人供图)

　　蒲县农商行为何“认错不纠错”?

　　赵建军表示，虽然蒲县农商行在法庭上没有追究几位“担保人”的责任，但是他们几个人还是同样无法在蒲县农商行取得贷款，原因还是“曾经担保的贷款还没有还”。对此，赵建军很不理解：“如果发放贷款时没有问题，蒲县农商行怎么可能不追究我们几个担保人的担保责任?如果蒲县农商行知道这笔贷款在办理时存在问题，担保材料都是伪造的，为什么不给我们消除影响?”赵建军和闫文山都表示，这次“被贷款担保”事件给他们的正常生活带来了巨大的影响，花费了很多时间、精力以及金钱来应诉，而这本身都是蒲县农商行监管失职造成的，他们不清楚蒲县农商行为何“认错不纠错”?

　　蒲县农商行为何在法庭上放弃对担保人追责?如果几位当事人是“被贷款担保”，当初办理贷款的相关责任人是否受到了查处?几位当事人何时能正常办理贷款?10月23日，指尖客户端记者拨通了蒲县农商行行长张斌的电话。张行长表示，这个事情正通过司法程序在进行，现在正在二审期间。对于蒲县农商行为何在法庭上放弃对担保人追责?张行长最初表示是“法院判的”，记者纠正他是农商行自己主动放弃的以后，张行长表示要问一下具体的科室，问清楚后会给记者反馈。但是截至发稿前，指尖客户端记者并未收到蒲县农商行的反馈。

　　北京盈科(沈阳)律师事务所的孙晓曦律师表示，担保贷款应该有一套非常完备的程序，银行负有审核材料真伪的责任。如果6位担保人的签名都是伪造的，而且担保人本人也没有到场，那么银行的工作人员已经涉嫌玩忽职守，严重的已经涉嫌犯罪。因此，几位当事人除了要求银行马上“纠错”外，也可以向银行主张索赔自己的损失，必要时也可以报警。

　　对于此事进展，指尖客户端将继续予以关注。

　　(指尖客户端高级记者 刘强)